香港属于哪个国家,香港背后的历史资料

香港“新界”是英国于1898年强行从清政府手中租借去的,租期为99年,香港其余部分是割让。从1898年算起至1997年,正好是99年。中华人民共和国于1997年恢复对香港行使主权。当年香港只有新界租借英国99年,其余割让,为何收回了整个香港?

当年香港只新界租借英国99年,其余割让,为何收回了整个香港?

其实香港的主权从来没有割让给英国,一直属于中国。因此,香港既不是英国殖民地,更不是英国领土,而是被英帝国主义所占领的中国领土。这就是为什么,在《联合声明》第一条中,中方就声明,我们对香港是恢复行使主权。意思是说,主权一直在中国,只是我们之前没有行使而已,到了1997年我们就要继续行使了。

自1840年鸦片战争后,外国列强的入侵。由于中国国力衰弱又委屈求和,很多地方都成为了租借地了。奇怪的是租借出去地都是99年,并没有租借100年的。听以前的人说,这是清政府当时讲了很多口水才争回来的一年。

当年香港只新界租借英国99年,其余割让,为何收回了整个香港?

也许一年不算多,但就是这一年,给新中国有了理由拿回属于自己的地方了。当时香港和胶州湾,一个被英国租借,一个被德国租借,都是要求100年。但是中国在谈判条约的时候,非要改为99年,不管怎么样,都不肯租借100年。英国德国无奈同意了。他们为什么会同意呢?

我们回首当时的亚洲,就会不难发现,全亚洲避免被殖民的国家共有三个,一个是中国,一个是日本,另一个是泰国。其中,中国之所以没有被殖民,首先就是因为“大”,虽然当时中国处于一种弱势地位,但依然是地大物博。正如人们常说的,“瘦死的骆驼比马大”,中国也正是如此。

当年香港只新界租借英国99年,其余割让,为何收回了整个香港?

列强欺人太甚,打算合众人之力瓜分了这个古老富饶的国度,妄图把这些租界占为己有,打算跟清政府签订一百年的条约。因为当时国际有一个规定:租借出去的土地如果一百年没都没有收回,那么这块土地就贵归租借方所有。他们以为中国不清楚这条国际惯例,打算在租借年限上面动歪脑筋。

慈溪为首的清朝政府虽然昏庸,却也明白事情的严重性。知道这条国际惯例,所以誓死不敢签订一百年的条约,二十竭尽所能把租借条约降了一年,改为九十九年,打算有朝一日能够把租出去的土地给全部收回来。

当年香港只新界租借英国99年,其余割让,为何收回了整个香港?

慈禧在租界土地上,留了一手,西方也没有办法。无论从文化体系,还是从宗教信仰,西方都与我们中国人有所不同。洋人的那一套文化体系基本上根本无法渗入。甚至,就连当年的孙中山先生虽然也曾经想把阳历的1月1日定为“年”,但最终还是失败了,为什么呢?就是因为,在我们中国人的心目中,只有阴历的过大年才是真正的“年”,老外的那一套在中国犹如铁拳打在棉花上,屁用没有。

值得注意的是,大多土地也没有租到99年。原因有两个:一个是因为租到以后,只能经营或者居住,必须遵守中国法律,和租房差不多,还要往里添置物产,房子本身又挪不走,西方列强见这招并不合适,以后也不再用租借的方法了。

当年香港只新界租借英国99年,其余割让,为何收回了整个香港?

二是当时世界并不太平。1914年7月28日爆发了第一次世界大战后,西方列强的势力大减,列强们把中国租界内的人手撤走了很多;在1931年9月18日后,很多租界又被日本占领了;期间的1939年9月1日,又爆发了欧洲第二次世界大战,西方列强的势力又被砍磨了大半。

所以,在抗日战争结束后,租界土地就慢慢的回到了祖国母亲的怀抱。香港和澳门由于不在中国的内部,所以直到条约快要结束时才被中国收复回来的。虽然,晚清年间是中国历史上最耻辱的一个时期,不过清政府的这番举动,还是令人有些欣慰的,否则的话满清政府就只能永远被后人唾弃了。

对香港等被租借出去的地方恢复行使主权本质上说只不过是中国的内政,无非是中国在一部分领土上原本没有建立政府,没有派驻军队,到了1997年建立和派驻了而已。从法理上讲,中国根本不需要同英国政府进行任何形式的谈判,只需要在中国政府认为需要对香港恢复行使主权的时候将市委市政府和警备区派到香港地区即可。